В 2000 году, я решил модернизировать существующие
на то время способы разбивки строительных осей непосредственно под каждый
конструктивный элемент по опалубочному чертежу, (не путать с закреплением
выносов строительных осей – створ, обноска).
Чтобы решить данную проблему, я использовал свето-дальномерную насадку на теодолит,
с измерением вертикальных, горизонтальных углов и расстояний, что позволяло
мне полярным способом производить разбивку дюбелей под установку опалубки для
колонн и стен, а также выполнять исполнительную съемку забетонированных
конструкций. Благо на то время уже были калькуляторы, позволяющие быстро вычислять
координаты и высоты точек тахеометрической съемки, а обработка результатов
измерений на компьютере в AutoCAD избавила от кропотливых чертежных работ.
Результаты превзошли все мои ожидания.
В 2002г. я впервые узнал, что такое современный тахеометр,
в частности Sokkia, с англоязычным меню.
В то время, не было понятия безотражательный режим, а программное обеспечение по
теперешним понятиям – абсолютный ноль, но несмотря на это, трудозатраты геодезистов
были сведены до минимума, а его возможности возросли на порядок.
Тогда не говорили, какой тахеометр лучший? Главное убедить руководство купить
любой.
Спустя 10 лет.
В 2010г., на одном из крупных объектов строительства
завода, где наша компания являлась генподрядчиком, мне довелось
столкнуться с геодезистами из разных субподрядных организаций.
Случилось так, что у всех были тахеометры разных производителей,
но практически с одной точностью измерения углов = 5-6 сек.
Учитывая, что к 2010 году у меня накопился довольно таки большой опыт
общения с разными тахеометрами, я решил сделать небольшие испытания
тахеометров с целью выявления лучшего.
Для этого была построена уравненная геодезическая сеть с тремя светоотражающими
марками, позволяющая установить прибор с точностью до 0.1мм., как в
плане так и по высоте. (многократно проверено SOKKIA SET5 30RK3)
Определяемые параметры
1. - Точность определения координат
и высот точки стояния обратной засечкой на три исходных пункта
- по результатам показа погрешностей в тахеометре до уравнивания.
2. - Точность определения координат
и высот точек наблюдения после уравнивания - сравнение
с полученными результатами координат известной точки.
3. - Разброс результатов многократных наблюдений на одну и ту же
точку – неподвижная марка.
4. - Дальность безотражательного режима (min\max) – любая светлая цель.
5. - Скорость определения координат - время до появления результатов на табло после начала измерения.
6. - Удобство в работе – дисплей, клавиатура, программное обеспечение, шрифт, итд.
Результаты испытаний в полевых (рабочих) условиях:
(безотражательный режим)
|
Прибор
|
1.
корд./ст.
|
2.
коорд./набл.
|
3.
разброс
|
4.
(min\max)
|
5.
время
|
Sokkia
|
0.0 - 1.0мм
|
0.0 - 1.5мм
|
0.0 - 2.0мм
|
0.4 / 200м
(250м)
|
0.2сек.
max
до 1.0 сек.
|
Leica
|
0.0 - 1.0мм
|
0.0 - 1.5мм
|
0.0 - 2.0мм
|
0.4 / 200м
(300м)
|
0.2сек.
max
до 1.0 сек.
|
Nikon
|
1 - 3мм
|
1 - 4мм
|
1 - 6мм
|
3.0 / 100м
(150м)
|
0.5сек.
max
до 3.0 сек.
|
Nivo M
|
1 - 4мм
|
1 - 6мм
|
1 - 10мм
|
4.0 / 180м
(220м)
|
0.5сек.
max
до 6 сек.
|
Trimble
|
1 - 3мм
|
1 - 5мм
|
1 - 8мм
|
4.0 / 150м
(200м)
|
0.5сек.
max
до 5 сек.
|
Topcon
|
1 - 3мм
|
1 - 6мм
|
1 - 8мм
|
4.0 / 150м
(200м)
|
0.5сек.
max
до 5 сек.
|
South
|
1 - 4мм
|
1 - 6мм
|
1 - 8мм
|
4.0 / 150м
(200м)
|
0.5сек.
max
до 5 сек.
|
Примечание:
мое личное мнение -
6. - Удобство в работе:
а. Наиболее удобный прибор тот, который ты знаешь и
работаешь на автомате, не думая на какую клавишу надо нажать.
Очень важное и желательное добавление
- наличие разъема для карт памяти
(USB)
б. По поводу цветного и сенсорного дисплея, считаю необязательным дополнением – дело вкуса и наличие хорошего зрения.
в. Windows – На строительной площадке – необязателен,
возможно необходим, если одним и тем же прибором на многих строительных объектах
работают разные геодезисты или при тахеометрической съемке местности.
Хотя это перспективное направление, но по моему мнению должна быть расширенная клавиатура
на беспроводной связи с тахеометром.
Выводы:
Нет плохих тахеометров, все зависит от вида
работ, для которого ты его приобретаешь.
Поэтому я бы разделил их по группам:
1я группа – Строительство: Монолит,
металлоконструкции, фасады.
Бесспорные лидеры:
SOKKIA, LEICA - ( точность, удобство, скорость,)
Хочу добавить:
SOKKIA - Наиболее удобное сочетание (программы, шрифт, дисплей)
LEICA - Наиболее продуманное решение (добавление и настройка программ)
2я группа – Строительство: Дороги,
коммуникации, благоустройство.
3я группа – Тахеометрическая съемка местности: Землеустройство, кадастр, площадная съемка, изыскания, итд..
Для этих групп, на мой взгляд, подходит любой тахеометр, но я бы предпочел
Nivo, из за его компактности, небольшого веса и технических характеристик.
На мой взгляд, для этих работ неплохое дополнение - наличие обзорной карты точек.
К сожалению в тестировании отсутствовал Российский тахеометр.
На мои вопросы о работе данного прибора, о нем были весьма нелестные отзывы.
Однако я уверен, что при современном уровне технического потенциала российских
ученых, наш прибор может занять ведущее место не только в России, но и в мире,
для чего в модернизации прибора, необходимо задействовать не только разработчиков
и технических специалистов, но и опытного геодезиста-практика для высказывания
своего мнения о технических характеристиках и удобствах в работе (програмное
обеспечение, дисплей, клавиатура, шрифт, итд).
Чугришин Н.И.
